В России хотят запретить «торговлю» долгами девелоперов перед физлицами
Хотя пока в Госдуму внесли законопроект, предлагающий лишь ограничения в передаче долгов застройщиков перед дольщиками в пользу юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как утверждает автор законопроекта, торговля «долгами» застройщиков способствует «недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства».
Заявлено, что в России сложился рынок «штрафов и неустоек застройщиков перед физическими лицами». Сущесвуют юридические компании и ИП, которые «перекупают» у граждан-участников долевого строительства долги застройщиков. И этот «рынок», как утверждает автор законопроекта, способствует росту числа договоров долевого участия в строительстве не в целях получения объекта недвижимого имущества, а в целях последующей переуступки пра требований к застройщику
«Передача требований об уплате неустойки, пени, штрафа, исчисленной с учетом законодательства о защите прав потребителей, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые потребителями не являются, негативно отражается на финансовом состоянии застройщиков, - поясняет автор законопроекта, - поскольку отвлекает средства застройщиков — а эти финансовые средства, могли бы быть направлены на завершение долевого строительства, застройщики будут вынуждены направить на уплату штрафных санкций, что неизбежно повлечет увеличение сроков окончания строительства».
Застройщики к инициативе законотворцев отнеслись крайне положительно. Более того они требуют, полностью запретить торговлю «долгами» застройщиков.
«Очень правильная инициатива. Сейчас подобные переуступки в первую очередь играют на руку юридическим компаниям, которые получают таким образом прибыль. Между тем, с момента передачи права требования неустойки юридическому лицу, гражданин перестает быть потребителем, и, следовательно, на него уже не распространяется действие закона «О защите прав потребителей», - разъясняет директор по развитию строительной компании «Л1 строительная компания №1» (ЛЭК) Надежда Калашникова, - Правда, велика вероятность, что юридические компании будут переоформлять уступки на частных лиц, то есть своих сотрудников. Поэтому логичнее в принципе запретить подобные переуступки в сфере недвижимости».
В России хотят запретить «торговлю» долгами девелоперов перед физлицами
Хотя пока в Госдуму внесли законопроект, предлагающий лишь ограничения в передаче долгов застройщиков перед дольщиками в пользу юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как утверждает автор законопроекта, торговля «долгами» застройщиков способствует «недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства».
Заявлено, что в России сложился рынок «штрафов и неустоек застройщиков перед физическими лицами». Сущесвуют юридические компании и ИП, которые «перекупают» у граждан-участников долевого строительства долги застройщиков. И этот «рынок», как утверждает автор законопроекта, способствует росту числа договоров долевого участия в строительстве не в целях получения объекта недвижимого имущества, а в целях последующей переуступки пра требований к застройщику
«Передача требований об уплате неустойки, пени, штрафа, исчисленной с учетом законодательства о защите прав потребителей, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которые потребителями не являются, негативно отражается на финансовом состоянии застройщиков, - поясняет автор законопроекта, - поскольку отвлекает средства застройщиков — а эти финансовые средства, могли бы быть направлены на завершение долевого строительства, застройщики будут вынуждены направить на уплату штрафных санкций, что неизбежно повлечет увеличение сроков окончания строительства».
Застройщики к инициативе законотворцев отнеслись крайне положительно. Более того они требуют, полностью запретить торговлю «долгами» застройщиков.
«Очень правильная инициатива. Сейчас подобные переуступки в первую очередь играют на руку юридическим компаниям, которые получают таким образом прибыль. Между тем, с момента передачи права требования неустойки юридическому лицу, гражданин перестает быть потребителем, и, следовательно, на него уже не распространяется действие закона «О защите прав потребителей», - разъясняет директор по развитию строительной компании «Л1 строительная компания №1» (ЛЭК) Надежда Калашникова, - Правда, велика вероятность, что юридические компании будут переоформлять уступки на частных лиц, то есть своих сотрудников. Поэтому логичнее в принципе запретить подобные переуступки в сфере недвижимости».
Недобросовестные компании в недалёком прошлом часто проводили сделки, не подтверждённые никакими активами. Фирмы – однодневки с минимальным уставным капиталом проводили рекламные мероприятия, «пускали пыль в глаза», заманивая потенциальных покупателей, составляя договора не имея на то никаких юридических прав. Эти схемы были очень распространены, но «технология обмана» постоянно развивается, и рождаются новые схемы, по которым обычный обыватель может попасть впросак.
Одна из таких схем, например, это когда недобросовестный застройщик выставляет на продажу ничем не подтверждённые площади, а когда составляется и подписывается проектно-сметная документация по завершении строительства, вдруг выясняется, что этих проданных площадей в природе не существует, на их месте есть совершенно другие, продаже не подлежащие.
Часто имеет место и двойная продажа квартир, офисов, гаражных мест и тому подобное. Этот вид мошенничества довольно-таки распространён в настоящее время. Причиной появления такого рода мошенничества является отсутствие реализации по 214 закону с оформлением в Росреестре, а это даёт возможность составлять бесчисленное количество договоров на одну и ту же недвижимость, но с разными покупателями.
Подобные сделки возможны, потому что строительство дома может идти долго, оформление документов растянуто во времени. Покупатели могут надеяться и ждать окончания строительства, и факт обмана может выйти наружу только при его завершении. Двойная продажа может быть двух вариантов: когда один застройщик продаёт объект недвижимости нескольким лицам или когда одну и ту же недвижимость могут продать разные лица: инвестор или застройщик одновременно.
Следующий вид обмана – это продажа квартир в тех домах, которые не планируется доводить до завершения вообще. Это часто происходит при банкротстве застройщика, который пытается поправить своё положение за счёт привлекаемых незаконных средств. Здесь внешне всё в порядке: имеется вся необходимая документация, но уже к застройщику начинают предъявлять претензии финансовые органы и подрядчики, тогда и может возникнуть идея о получении дохода совсем нечестным путём.
К двойным продажам можно отнести и продажу недвижимости, принадлежащей к социальным объектам, в данном случае предстоят серьёзные судебные разбирательства, и не всегда решение судов бывает в пользу покупателей квартир.
Распространены в последнее время мошенничества в области ипотечного кредитования, когда к проведению незаконных сделок привлекаются и работники банков, за определённое вознаграждение.